Mirada Crítica

Con los zarpazos que se prodigaban en los últimos tiempos en el seno del PP, pienso que San Gil había pasado desapercibida. Ha sido de los pocos líderes que no se ha pronunciado en la lucha entre Aguirre y Rajoy, lo que tal vez fuese extraño en una dirigente con su carisma. Pero cuando ha dado con las puertas en las mismas narices del partido al abandonar inesperadamente al equipo que preparaba la ponencia política para el Congreso, y sin alegar más razones que “diferencias fundamentales”, parece que todos se han echado las manos a la cabeza. La primera, ¡como no! doña Esperanza, seguida por la señora de Aznar.

Pero resulta que ya había indicios de que esto podía ocurrir. En palabras de La Vanguardia “La presidenta del PP vasco, María San Gil, protestó el pasado viernes ante Mariano Rajoy por el documento político que había elaborado el presidente del PP canario, José Manuel Soria, y que, a su juicio, constituía una verdadera contraponencia -avalada por el diputado José María Lasalle- al texto en el que ella había venido trabajando en las últimas semanas”. Por lo que el “jefe” no puede ahora escandalizarse, al parecer, y según el mismo diario, Rajoy apoyaba las quejas de la presidenta vasca, pero algo ocurrió el fin de semana en la sede nacional del PP que produjeron esta reacción.

Al parecer, el enfoque de Soria y Lasalle en relación al tema autonómico, distaba mucho del ideal del partido en el País Vasco. Personalmente me sorprende muy poco. Mientras Zapatero estaba con el problema de Ibarretxe, Rajoy le conminaba a que se dedicase a los temas que, según él, interesaban a los españoles, como la economía o el paro, lo que dice poco del sentir nacionalista del presidente del PP, que parece considerar lo relativo a las autonomías como un problema de votos, y no la búsqueda de soluciones a los asuntos de cada una de las comunidades. Se vio en la legislatura pasada con el Estatuto catalán.

No obstante, las divisiones en el PP son claras. Mientras que algunos, como las mencionadas Aguirre o Botella, piensan que la actitud de San Gil “debe de llevar a todos a reflexionar“, un medio pro marianista, como la Razón, encabeza su artículo diciendo que la ponencia incluye las tesis de la presidenta del País Vasco. Por lo que el presidente aragonés del PP, Alcalde,  pide que se “aclare el malentendido”, y espera que “las aguas vuelvan a su cauce”. Pero ¿cuál es su cauce? No son solamente las madrileñas las que han dejado oír su voz a favor de San Gil, incluso Acebes se ha posicionado en el mismo sentido, y el presidente del Gobierno de Navarra y de UPN, Miguel Sanz. Gallardón ha querido moderar el alcance del suceso, y el gallego Alberto Núñez Feijóo, -que ha participado en la redacción de la ponencia de Estatutos-  señaló que son los ponentes, y no Rajoy, los que deben resolver sus discrepancias porque «la ponencia es de los ponentes y de nadie más». Y agregó que si no consiguen limar sus asperezas, será el Congreso Nacional el que apruebe las ponencias que marcarán la línea del PP.

Las aguas andan demasiado revueltas por el PP, y el desplante de San Gil no me creo que sea tan solo por la ponencia. Ha sido de las que propiciaban el continuismo, y públicamente ha lamentado la salida de Zaplana y de Acebes. Además, comparte la idea del precursor en su puesto, Jaime Mayor Oreja, en el sentido de que el PP estaba en el momento “más crítico y difícil desde su refundación”. Según El Plural, ya hace unos días uno de los principales defensores de la línea de Mayor Oreja dentro del PP, Losantos, alertaba del acercamiento del PP a los nacionalistas y se mostraba sorprendido de que María San Gil firmara una ponencia política en ese sentido para el congreso de junio.

Un saludo
JLF

Esta entrada fue publicada el Lunes, 12 de Mayo de 2008 a las 22:09 y está clasificada bajo: Política. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.